Cheng Meixin
[2011-2-11 21:35:15]
程美信
(上苑藝術(shù)館08國際創(chuàng)作計(jì)劃駐館藝術(shù)家)
程美信 男,66年出生于安徽,畢業(yè)于南開大學(xué),本科繪畫,研究生文藝美學(xué)。曾旅居歐洲多年,現(xiàn)任教于大連理工大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院,兼大連美術(shù)館藝術(shù)總監(jiān),在國內(nèi)外報(bào)刊物發(fā)表過大量學(xué)術(shù)文章。
“85美術(shù)”是一大神謊(12/17) 一代強(qiáng)悍三代無種:關(guān)于“70、80后”之我見(12/17) 中國文藝?yán)碚摪l(fā)展之淺議?(12/13) 評王小箭的《從失語到浮躁的中國當(dāng)代藝術(shù)批評》(12/13) 對“與水墨有關(guān)”畫展的幾點(diǎn)懷疑?(12/13) 后現(xiàn)代主義與中國當(dāng)代藝術(shù)?(12/13) 論“中國化”繪畫以及其他?(12/13) 評徐唯辛的《歷史中國眾生相1966-1976》畫展?(12/13) 中國該槍斃一些建筑師?(12/13) 本年度中國三個(gè)最重要的藝術(shù)作品?(12/13) 夙敵之短兵相接(二)?(12/10) 夙敵之短兵相接(一)?(12/10) 賈方舟是《格子》背后主謀嗎 (12/10) 《格子》為中國人的冷漠埋單?(12/10) 中國文藝絕癥與“吳冠中現(xiàn)象”?(10/08) 誤謬的“審丑”之說?(10/08) 關(guān)于藝術(shù)與技術(shù)?(10/08) 當(dāng)代中國何止沒有藝術(shù)大師?(09/24) 藝術(shù)的本質(zhì)與美的本質(zhì)?(09/24) 誰是體制的得益者:與蘇旅先生的對話?(09/24) 貧血藝術(shù)的根源?(09/14) 剖析“吳冠中現(xiàn)象”:沒有大師時(shí)代的大師?(08/27) 大連為何是當(dāng)代藝術(shù)的沙漠?(08/18) 沒有殖民主義就沒有人類文明?(08/17) 中國當(dāng)代美術(shù)及其市場關(guān)系?(08/08) 需要修補(bǔ)的當(dāng)代中國美術(shù)史?(07/26) 期待吳味的“《當(dāng)代藝術(shù)的新社會(huì)科學(xué)》”問世?(07/26) 藝術(shù)反對闡釋的內(nèi)在矛盾?(07/21) 試說安徽當(dāng)代文藝生態(tài)?(07/18) 不對應(yīng)的應(yīng)對:評2007中美藝術(shù)家作品交流展覽?(07/11) “天人合一”純屬胡說八道?(07/06) 藝術(shù)必須超越性別界限?(06/28) 程美信:解評牟建平的“狗屁藝術(shù)”觀?(06/23) 她向全世界男人說“不”?(06/21) 文藝“抓奸”的社會(huì)危機(jī)?(06/15) 中國語境下的“后殖民主義”?(06/11) 徽派建筑藝術(shù)的內(nèi)在意蘊(yùn)?(06/11) 美術(shù)江湖與流氓本色?(06/11) 致中國美術(shù)青年?(06/11) “798”還能走多遠(yuǎn)??(05/29) 女性藝術(shù)之批評及其謬誤?(05/26) 渾沌的中國當(dāng)代“女性藝術(shù)”?(05/21) 回應(yīng)吳味先生:關(guān)于中國當(dāng)代“暴力化”藝術(shù)的思考?(05/07) 論暴力與藝術(shù)?(05/07) 當(dāng)代中國前衛(wèi)藝術(shù)的走勢與出路?(04/23) 反思“陳逸飛現(xiàn)象”?(04/17) 民族主義以及文化出路?(04/16) 中國是否需要前衛(wèi)藝術(shù)?(04/14) 后現(xiàn)代藝術(shù)與資本主義文明矛盾?(04/09) 解論中國當(dāng)代“暴力化”藝術(shù):兼評王南溟先生的《..?(04/09) 后現(xiàn)代藝術(shù)及其社會(huì)基礎(chǔ)?(04/06) 清算實(shí)力派美術(shù)?(04/06) 藝術(shù)價(jià)值形態(tài)分析?(04/05) 中國實(shí)驗(yàn)水墨繪畫的非凡起點(diǎn)?(04/05) 中國式“文藝復(fù)興”運(yùn)動(dòng)主旨?(04/05) 后現(xiàn)代藝術(shù)及其社會(huì)基礎(chǔ)?(03/30) 中國實(shí)驗(yàn)水墨繪畫的非凡起點(diǎn)?(03/20) 當(dāng)代中國藝術(shù)勢態(tài)淺析?(03/20)
附文一篇:
程美信
尋找藝術(shù)烏托邦—上苑藝術(shù)館
我在漂泊中度過大半生,一直過著無家無國的日子,大概是早年外出寫生染上了流浪癖好,恨不得每個(gè)晚上換個(gè)新地方睡覺,無論旅程多么艱辛,只要感受到陌生一切都興奮無比。恩師寧宗一先生叫我“吉普賽人”,前妻則認(rèn)為我是個(gè)不可救藥的波希米亞人。我最憎恨的法律就是“流浪罪”,正如中國以往懲罰盲流的收容制度,它不僅使我吃盡了苦頭,也是令我耿耿于懷的非人道條例,甚至認(rèn)為它扼殺了整個(gè)民族的野性活力,馴化了一群平庸而萎縮的國民性格。然而,我卻向往著一種藝術(shù)烏托邦的精神家園,它云集了形形色色的哲學(xué)家、詩人、藝術(shù)家,哪怕是一座思想與藝術(shù)的瘋?cè)嗽骸;蛟S一生過于飄蕩,潛在地渴望一個(gè)滿足自己思考和創(chuàng)作的地方。
得知京郊有個(gè)上苑藝術(shù)館,可以為藝術(shù)家和詩人提供無償?shù)淖∷凸ぷ魇遥闹屑润@喜而又生疑,天下畢竟沒有免費(fèi)的午餐,何況我們處于一個(gè)極度商業(yè)化時(shí)代。但是,我還是向上苑藝術(shù)館提出申請,沒有想到我竟然被“錄取”了,成了上苑藝術(shù)館一員。由于生計(jì)需要奔波的關(guān)系,我還不可能常駐藝術(shù)館,但幾次入駐使我對它產(chǎn)生了特殊感情,一些人、一些事使我感動(dòng)不已。上苑藝術(shù)館還處于發(fā)展的初始階段,它已陸續(xù)吸引了幾批藝術(shù)家和詩人,開啟了中國藝術(shù)烏托邦的處女地,其中凝聚了程小蓓女士與劉麗安女士的心血。
程小蓓給最深的印象是樂觀而熱情、精干而果敢。如果我沒有弄錯(cuò)的話,她可能有過“上山下鄉(xiāng)”的非常經(jīng)歷,這使她保持著驚人毅力與充沛精力,還充滿了理想主義的浪漫色彩,這都是她那代人身上最寶貴的特殊品質(zhì)。正是青春的理想使她對詩歌文學(xué)注入生命熱情,以致她的人生也富有詩化色彩,丈夫是著名詩人孫文波先生。因?yàn)樯显匪囆g(shù)館使我開始對中國詩人這一特殊的精神群體產(chǎn)生了濃厚興趣,仿佛他們是被人遺忘的群族,成為時(shí)代的苦行僧;中國詩人的自殺率可能高過任何一個(gè)文化群體,根源在于社會(huì)過度的物欲化,使詩人喪失了精神與物質(zhì)的棲居地。程小蓓等人最初集資組建上苑藝術(shù)館,目的就是為詩人們提供一個(gè)精神據(jù)點(diǎn)。可是,它的實(shí)施過程的艱難是可想而知的,沒有堅(jiān)持的恒心,上苑藝術(shù)館不可能有今天的成色。與此同時(shí),上苑藝術(shù)館的艱難,從側(cè)面又反映出中國文化生態(tài)的危機(jī),如詩人近乎面臨滅絕的境地,他們的激情的空耗、精神的孤寂、物質(zhì)的貧困、生存的艱難,甚至遭受四周的冷眼,一切都表明整個(gè)時(shí)代的悲哀。一個(gè)沒有詩意的時(shí)代,它必定是缺乏想象與激情、信仰與希望的時(shí)代。興許,我們這個(gè)民族處于物欲極度膨脹階段,還感受不到詩意與信仰的饑渴。
來到上苑藝術(shù)館的第一天,我被藝術(shù)館贊助人劉麗安女士的一舉一動(dòng)所感動(dòng),她身上有著罕見的高貴品質(zhì)。在我印象里,我們這片土地上只能產(chǎn)生傲慢的官吏、狂妄的暴發(fā)戶、虛偽的文化人和勢利的小市儈,無法造就博愛而高貴之人;劉麗安的里外可能跟她的身世與經(jīng)歷、視野與信仰密切相關(guān)。可以說:我們是一個(gè)沒有貴族的國度。盡管我對劉麗安女士了解甚少,僅知她捐資設(shè)立了“劉麗安詩歌獎(jiǎng)”,并長期資助一些中國藝術(shù)家和詩人。雖是一面之交,可她身上的那種平和態(tài)度使我覺察到一股內(nèi)在的高貴氣質(zhì),猶如舊時(shí)貴族的大家風(fēng)度。我們駐館藝術(shù)家均從劉麗安手中接過一個(gè)禮物,除了一筆贈(zèng)款之外,還有一臺(tái)小收音機(jī),上面的電子日歷時(shí)鐘都調(diào)得準(zhǔn)準(zhǔn)確確,還貼有每個(gè)人名字的標(biāo)簽,如此細(xì)微周到的一點(diǎn)一滴,令我非常感動(dòng),從而也感到劉麗安女士那顆平和而高貴的心靈。
劉麗安女士在致辭說,她愿意成為中國“第四橋梁”的期盼者:“第一座橋”指150年前,沿海一帶中國人為了生計(jì)飄洋到舊金山修建鐵路,他們的生活與命運(yùn)代表了一代華工的血汗史;“第二座橋”是沿海一帶的華僑到舊金山去淘金,他們是開餐館、洗衣店的生意人;“第三座橋”像胡適、錢忠禮、梁啟超、楊振寧等這些學(xué)者;“第四座橋”應(yīng)當(dāng)則是中國藝術(shù)家、詩人、作曲家、畫家、編舞家、建筑設(shè)計(jì)家,最后這座“橋梁”還處于鋪墊與建造之中。劉麗安女士正是抱著這種期盼的美好愿望,不惜余力贊助中國文化藝術(shù)事業(yè),可見她對民族的信心以及奉獻(xiàn)。從劉麗安和程小蓓兩位女士身上,我看到了理想與信仰賦予人的恒久力量,更使人那么高貴而美麗。
跟駐館藝術(shù)家交往不算多,他們都是來自全國各地的優(yōu)秀藝術(shù)家和詩人。在如此一個(gè)浮躁而充滿誘惑的時(shí)代,它對程小蓓以及每個(gè)駐館藝術(shù)家都意味著一種艱巨考驗(yàn),但愿上苑藝術(shù)館成為一個(gè)藝術(shù)烏托邦的永久之地,賦予人們更多的理想與激情,成為中國未來“第四橋梁”的驛站。
revealed 6256 times
|